Ingen bild existerar
Kameran skapar bilden och bilder tillhör kulturen mer är naturen. Desto mer vi läser om fotot inser jag vad komplext ett fotografi är. Man bara "tar en bild" och reflekterar inte så mycket över det för det är vår vardag.
Men ingen bild existerar därute som fångas av kameran. Har vi lärt oss att tänka som de bilder en kamera skapat? Kamerans konstruktion sätter på så sätt sin prägel på fotografiets bildhistoria. Kameran skapades för att återge de karakteristiska egenskaperna hos måleriet. Den ärver att rationellt system för organisation av rummet som förebild, alltså renässansmåleriets perspektivlära. Men det är egentligen inte jämförbart med hur perceptionsorganen och synen fungerar. Människans nyfikenhet och önskan att förstå skapar sätt att förklara och skildra livet. Man vill kliva in i bilden som Alberti förklarar med perspektivet, den rektangel han skapar för sitt motiv ser han som ett öppet fönster. Jämför med ikonmåleriet som istället handlade om att den helige skulle komma till människan istället genom bilden.
"Verklighetseffekten" ett foto ger är en strävan för att överbrygga avståndet mellan det avbildade och bilden. Fotografiet har egentligen inte större bevisvärde än teckningen, och vi i vår kultur tar dock fotot för givet, skriver Edwards. Som betraktare riskerar vi därför att falla offer för ideologisk påverkan. Med val av bildutsnitt skapar fotografen aktivt bilden, snarare än att enbart dokumentera sådant som redan finns.
Så man kan alltså egentligen aldrig skildra verkligheten, inte ens med en kamera.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar